Prins Laurent moet felle kritiek slikken na zijn uitspraken over Leopold II

De prins stelde dat ons land veel te danken had aan de voormalige vorst. Verder minimaliseerde hij het aandeel van de koning in de slavernij, de martelingen en de miljoenen doden die er vielen. Want: "Leopold II is nooit in Congo geweest." (Lees er hier meer over)

Op sociale media bleven de uitspraken van Laurent niet onopgemerkt. "Wat Laurent beweert, is zoiets zeggen als: Hitler was een goed man, hij zorgde voor de aanleg van autowegen, en wat in de concentratiekampen gebeurde, daar was hij nooit, daar wist hij niks van!", klinkt het onder meer.

Wat Laurent beweert is zoiets zeggen als: Hitler was een goed man, hij zorgde voor de aanleg van autowegen, en wat in de concentratiekampen gebeurde, daar was hij nooit, daar wist hij niks van! pic.twitter.com/aYPSkPoyku

— RoyalBlog NL (@royalblognl) June 12, 2020

"Hij is nooit in Congo geweest. Ik zie dus absoluut niet in hoe hij de mensen daar zou laten lijden hebben." Naar mijn weten is Hitler ook nooit in Breendonk geweest. Komaan prins, you can do better. #sorryseemstobethehardestword https://t.co/ZKoVrarJKo

— lotte stoops (@lottestoops) June 12, 2020

Prins Laurent is nu niet de slimste van de klas, maar toch!Zijn beeldenstorm-redenering : "Leopold II heeft de Congolezen niet laten lijden, want hij is nooit in Congo Vrijstaat geweest"! 1. Hij wist goed waarom! 2. Hij werd dagelijks gebriefd! 3. Rijkdom vloeide recht naar hem!

— André-Emile Bogaert (@AEBPITOU) June 12, 2020

Leopold ll was een foute man. Maar Leopold lll toch ook? Autoritaire sympathieën, veel te lief voor Hitler. Talrijke straten zijn nog altijd naar hem genoemd. Dat is op termijn toch onhoudbaar?

— Rik Torfs (@torfsrik) June 11, 2020